5月1日至2日，短短24小时，美国接连遭遇两大麻烦，让白宫焦头烂额。
一边是对伊军事行动骑虎难下，打不赢也谈不拢，还撞上《战争权力决议案》60天法定截止日。
另一边是刚制裁5家中国涉伊石油企业，就被中国商务部直接硬刚，阻断禁令让其制裁沦为废纸。
内有国会制衡、民怨沸腾，外有伊朗反击、中国亮剑，盟友也不愿跟风。
美国这回还能作什么妖？
60天期限逼出的文字游戏
要说美国这第一桩麻烦，纯属自找苦吃。
事情得从3月2日特朗普政府未经国会授权，就擅自对伊朗发起军事行动说起。
按照1973年美国《战争权力决议案》的规定，总统未经国会宣战或授权动用美军，必须在60天内终止行动，要么就争取国会批准延期。
这60天里，美国可谓颜面尽失。
美军在伊朗周边8个国家的至少16处军事设施，在伊朗的反击中受损，部分设施甚至彻底无法使用。
可看似强势的军事封锁，实则却漏洞百出。
比利时航运分析机构克普勒公司5月1日发布报告显示。
即便美国宣称对伊朗实施海上封锁，4月30日仍有3艘与伊朗相关的船只顺利通过霍尔木兹海峡。
过去一天更是有7艘船只正常通航，所谓的封锁，不过是自导自演的笑话。
更尴尬的是，打不赢也就罢了，谈判也谈崩了。
伊朗4月30日通过巴基斯坦作为中间人，向美国提交了最新谈判方案。
可特朗普5月1日直接表态“不满意”，还对达成协议的可能性表示怀疑，一副“我打不赢但也不认输”的蛮横姿态。
更关键的是前面说的那个60天的截止日，刚好就是5月1日。
眼看已经到了截止日，国会的压力越来越大，特朗普政府急了，开始另辟蹊径。
5月1日，特朗普致函国会，宣称“始于2026年2月28日的敌对行动，现已结束”。
可接着特朗普就话锋一转的说：这场战事可能远未结束。
这前后矛盾的说法其实不就是为了规避60天期限而玩的文字游戏？
更可笑的是，白宫和共和党还互相配合打圆场。
美国国防部长赫格塞思4月30日在参议院听证会上称，停火生效意味着60天期限已“暂停”。
众议院议长迈克·约翰逊也连忙表态，美国与伊朗“并未处于战争状态”，国会没必要介入，试图帮特朗普脱责。
美国霸权再遭重击
就在特朗普忙着给国会交差、玩文字游戏的同时，美国的第二桩麻烦接踵而至。
对中国5家企业实施的涉伊石油制裁，被中国商务部直接阻断，打了美国一个措手不及。
很多人可能不知道，美国这次的制裁，可谓是蓄谋已久、手段恶劣，而且针对性极强。
根据商务部公告和央视新闻披露，早在2025年。
美国就根据自己出台的行政令，以“参与伊朗石油交易”为由。
将恒力石化（大连）炼化有限公司、山东寿光鲁清石化有限公司、山东金诚石化集团有限公司、河北鑫海化工集团有限公司、山东胜星化工有限公司这5家中国企业，列入了“特别指定国民清单”（SDN清单）。
这个SDN清单可不是简单的“点名批评”，而是实打实的制裁。
一旦被列入清单，企业在美国的所有资产都会被冻结。
美国实体被禁止与这些企业发生任何交易，甚至连第三方企业和这些中国企业合作，都可能遭到美国的次级制裁。
说白了就是想彻底切断这5家企业的国际合作渠道，逼它们放弃与伊朗的正常石油贸易。
美国之所以盯着这5家中国企业，算盘打得噼啪响。
根据人民日报披露，中国是伊朗石油的主要进口国之一。
2024年中国从伊朗日均进口原油达170万桶，占全国进口量的10%以上，而山东的地炼企业更是其中的主力，占比高达87%。
而这5家企业正是中国地炼行业的代表，产能占全国15%以上。
美国试图通过制裁这些企业，一方面切断伊朗的石油出口渠道，进一步遏制伊朗经济。
另一方面扰乱中国的能源供应链，削弱中国的能源安全，可谓一举两得。
更过分的是，美国的制裁完全没有国际法依据，纯属单边霸权行为。
恒力石化就曾公开表示，公司从未与伊朗发生任何贸易往来。
原油供应商均承诺所供原油不属于美国制裁范围，美国的指控纯属无中生有。
可即便如此，美国还是一意孤行的在2026年3月就首次制裁了山东寿光鲁清石化。
4月又制裁了恒力石化的子公司，步步紧逼、得寸进尺。
面对美国的霸权行径，中国这次没有丝毫忍让。
5月2日，商务部正式发布禁令，明确规定：不得承认、不得执行、不得遵守美国对这5家企业的制裁措施。
这也是中国依法实施《阻断外国法律与措施不当域外适用办法》的具体行动，直接给美国的制裁来了个“釜底抽薪”。
值得一提的是，中国的反击并非孤例，美国的单边制裁早已遭到国际社会的普遍反对。
欧盟、俄罗斯等国长期以来都反对美国的“长臂管辖”，就连美国的盟友，也很少有跟风参与制裁中国企业的。
毕竟谁都不想被美国绑上霸权的战车，损害自己的经济利益。
美国这次制裁中国企业，不仅没能达到遏制中伊合作的目的，反而暴露了自己的虚弱。
如今的美国，已经无力通过正常手段维护自己的霸权，只能靠制裁、封锁这种下三滥的手段。
可面对中国这样的大国，这种手段只会搬起石头砸自己的脚。
信息来源：
免责声明:本文发布的图片、文字等素材来源于网络，我们尊重所有原创作者的权益，如有侵权、信息有误或其他异议，请联系我们，我们立即修改或删除。
思考资本提示：文章来自网络，不代表本站观点。
